我们需要讨论极端天气

我们以前也经历过自然灾害，但今年的极端程度达到了新的高度。加州发生过不少山火，但坎普山火烧毁了 15 万英亩土地，是超级火灾中的超级火灾。佛罗里达州对飓风并不陌生，但飓风迈克尔的风力达到 4 级，是有史以来袭击该州狭长地带的最强飓风。太平洋的台风和大西洋的飓风一样频繁。但今年，香港官员在台风山竹袭击香港之前发出了罕见的 10 号信号警告。

随着自然灾害变得越来越极端和普遍，我们需要抛弃旧有的思考、谈论和应对危险天气的方式。今年 12 月，在新奥尔良举行的风险分析学会会议上，科学家们提出了编写新剧本以应对日益不确定的世界的主张。

野火

美国山火规模越来越大，火势越来越猛烈，蔓延范围越来越广。

艾莉森·卡伦是华盛顿大学的环境政策和风险评估专家。卡伦与华盛顿大学定量生态学和火灾专业的研究生哈里·波德施维特一起，研究了卫星数据，以追踪 32 年来火灾的同步性。在最初的 16 年里，从 1984 年到 1999 年，只有两场火灾烧毁了西南部超过 50,000 英亩的土地，西南部是指新墨西哥州、亚利桑那州、德克萨斯州三分之一的土地和俄克拉荷马州狭长地带的广阔干旱地带。

接下来的 15 年则大不相同。从 2000 年到 2015 年，同一地区发生了 34 起这种规模的火灾。同时发生多起大火也变得越来越常见。Podschwit 说，有一次，一个月内，西南部发生了五起非常大的火灾。以前，很少能看到多起大火。

天气模式还可以帮助专家确定某个地区何时最容易同时发生野火。例如，在北落基山脉，高于正常水平的气温与同时发生大火的可能性更高有关。对于大盆地来说，燃料湿度——也就是灌木丛和速燃植物的干燥度——与该地区的火灾事件密切相关。

卡伦说，各州和各城市往往会共享消防资源，无论是人力、水罐车、直升机还是其他作战力量，以帮助他们击退火魔。因此，如果当地居民要采取适合当地的防火措施并为不可避免的火灾做好准备，那么了解当地的情况（如卡伦和波德施维特在西南部发现的情况）至关重要。

沿海洪灾

随着全球海平面预计将上升，许多沿海城市正努力为本世纪末前所未有的洪水做好准备。但你如何确定要采取哪些实际措施，以及如何让城市居民适应这些变化？

这正是工程公司 Ebbwater Consulting 的创始人 Tamsin Lyle 正在努力解决的问题，她正在温哥华的家乡寻找答案。她首先绘制了灾害地图，以确定温哥华哪些地区可能会遭遇更多洪灾，以及洪灾程度如何。

然后，她以风景如画的基斯兰奴社区为模型，与市政工作人员一起研究了管道、道路和其他社区基础设施能够承受多少洪水。她会见了其他市政工作人员，向他们介绍了洪水情况并调查了他们的反应。莱尔问道，人们愿意忍受多少洪水，他们能接受哪些可能的缓解策略？

可以预见的是，人们更愿意接受公园和网球场被洪水淹没，而不是他们的家或学校。但莱尔说，人们对洪水的容忍度比她预期的要低得多。她说，有几个人——通常是社区居民——退出了她的会议，因为他们对假设的洪水情景感到非常不舒服。“这是一个非常棘手的问题。”

搞清楚对居住在附近的人们来说什么是最重要的，这可以为工程师们提供一个切入点。以基斯兰奴标志性的海滨泳池为例。莱尔说，有些人一生中每天都在夏季的泳池里游泳。保护泳池对他们来说很重要，尽管保护泳池免受更多洪水侵袭似乎有悖常理。

如何与居民互动也很重要。莱尔说，图片、推荐和故事比用事实打动人心更有效。人们必须参与其中才能解决问题，而不是直接离开。

海啸

教育在保护人们免受海啸等自然灾害的侵害方面发挥着重要作用。与此同时，采取其他措施保护城市海岸线，如安装海堤，实际上可能会让更多人面临风险。

海啸是由深海地震引起的，与野火和沿海洪水不同，海啸不是由直接受气候变化影响的大气条件引起的。海啸是由深海地震引起的，但洛根表示，他的模拟显示，随着海平面上升，海啸可能会增强，从而有可能造成更大的破坏。

密歇根大学运营与工业工程博士生汤姆·洛根 (Tom Logan) 表示：“我想强调的是，我们需要远离受灾地区，但我们也不能抛弃那里的人们。”洛根是有关减轻海啸风险的新研究的主要作者，该研究发表在《自然可持续性》杂志上，并在风险分析会议上进行了介绍。

为了研究适应性措施（如修建海堤）、城市发展和人类行为之间的相互影响，洛根将目光聚焦于日本太郎市。在过去 120 年中，这座城市遭受了四次海啸袭击。他建立了一个模型，将土地利用变化、人类行为和海啸强度整合在一起，以研究不同大小的海堤对城市的危害程度。这些海堤给居民带来的安全感可能会导致更多人定居在海啸区附近，从而使他们处于危险之中。

考虑到人类随着时间的推移会忘记真正令人痛苦的事件，这一点尤其正确。随着上一次海啸的集体记忆逐渐消退，它会影响当前和未来的脆弱性。具有讽刺意味的是，这意味着更频繁的自然灾害可以减少我们的脆弱性，因为频率会让记忆保持新鲜。但是，洛根说，在应对自然灾害时，我们不应该低估教育等“软适应”。

气候变化

保护我们自己免受此类事件的影响必须考虑到导致许多自然灾害走向极端的因素：气候变化。只有当人们以有意义的方式参与到这一问题中时，才能开始采取行动应对气候变化。

为了找到更有效的方式让人们了解这个全球性的问题，纽约州立大学布法罗分校传播学教授珍妮特·杨研究了不同政治倾向的人对气候变化的共鸣。根据大量心理学研究，她发现我们更有可能关心心理上离我们更近的威胁，并采取行动。

她设计了一系列调查，首先让观众观看一段短片，然后问他们一系列问题。视频要么描述了人们可以理解的威胁（没有咖啡了！），要么描述了一种抽象的威胁（一种鲜为人知的蜱传疾病），无论是在美国还是印度尼西亚。

杨发现，什么样的信息能引起观众的共鸣取决于他们自我报告的政治倾向。保守派在观看了一段关于美国蜱传疾病的视频后，往往表现出最高程度的关注和政策支持，作者认为这是许多保守派对新想法和心理距离的敏感性的延伸。与此同时，自由主义者对与气候有关的信息反应更积极，但报告称，在观看有关气候变化的直接影响的视频时，他们采取行动的动力较小，这引发了人们对气候行动的可行性的担忧。一项后续调查发现，自由主义者对围绕气候变化解决方案的文章的反应也比仅仅列出看似无法克服的问题更好。

杨总结说，谈论气候变化的关键是找到与某人特定世界观产生共鸣的信息。与左翼人士交谈？尝试参与解决气候变化问题。与更保守的人交谈？避免使用冰山上的北极熊的例子，而要寻找与该人更直接相关的内容。我们需要强调气候变化影响的当地例子，以及我们可以采取的切实措施来减轻影响。否则，所有政治派别的人都很容易忽视这一点。不要让自己逃脱责任——每个人都需要重新评估他们与气候行动之间的差距。

我们都身处未知领域。这意味着我们需要更多地谈论极端天气及其演变方式。更新我们的策略可能有助于我们保护自己和我们中最脆弱的人免受未来灾难的侵害。